Банер поисковика gogo

Долго не писал относительно этого, но все таки не могу сдержаться... Появилась на компьюленте недавно среди всех банеров реклама поисковика gogo, который якобы "Видит больше, чем другие"... Сам банер я сначала принял за рекламу очередного новостного сайта всяких там пакостей и скандальчиков в мире шоубизнеса и не только, все это случилось из-за того, что там красовались фотки некой Собчак... Как же я удивился, когда позже (банер висит довольно продолжительное время) я узнал, что это реклама поисковика, в том числе видео. Лично для меня такая реклама (в поиске якобы набирается Собчак, и поисковик выдает 3 видео с ней) сразу сгенерировала в голове мысль - какой же попсовый это должен быть поисковичок, если хочет привлечь пользователей именно таким способом... Может я, конечно, странный человек, но "звезда в шоке":)

P.S. Ненавижу банеры;)

Интересный поисковик

И вот, еще один интересный сайт, который я сегодня для себя открыл. На сей раз это поисковик Quintura. Больше этот поисковик интересен именно своей идеей, в общем, советую посмотреть для интереса. К сожалению времени на описание уже нет, но найдите время заглянуть на этот сайт;) Облако (карта в терминологии сайта) позволяет довольно быстро и понятно отфильтровать результаты поиска к интересующей вас теме - облако действует как бы помощью к уточнению запроса.

Домашняя страничка в вашем браузере

До поры до времени я не придавал никакого внимания сервисам в интернете да и стартовым страницам тоже. В то время я знал такие стартовые страницы как rambler, yandex и т.п. Речи о web 2.0. тогда и не шло. В итоге я сначала привык что стартовой страницей у меня нет, потом у меня появилась облегченная версия поисковика yandex, ну а потом был поставлен google, т.к. этот поисковик мне нравился больше и он был тоже легким. Со временем у меня появился firefox и стартовая страница опять оказалась под вопросом, т.к. этот браузер уже имел строку поиска:)

Некоторое время назад появился iGoogle, который мне очень понравился, со временем я проникся и к новостным лентам, блогам и т.п. В итоге на стартовой странице у меня сейчас красуется iGoogle с довольно маленьким но очень удобным набором виджетов - читалка gmail, погода, блокнот и GoogleReader (который мне очень, кстати, понравился, да к тому же заменил 3-ку других виджетов, добавив еще к себе и сообщения блогов друзей). Так же меня радовала тема начальной страницы, которая меняется в течении дня, ну и конечно же любимая мной строчка поиска от google:) Это уже не говоря о ссылках вверху на свой профиль и историю поиска. Единственное, что я пока не добавил из того, что бы мне хотелось - это googleTalk, т.к. флешовый виджет меня пока немного не устраивает в отношении аси (сообщения принимаются и отсылаются, но все аськины контакты всегда как бы находятся в оффлайн).

Стоит сказать, что iGoogle на английском демонстрирует чуть большую интеграцию со службами google - Самую малость;)

Не смотря на то, что главной страницей мне пользоваться очень понравилось, мне всеравно чего то не хватало - наверное, это в натуре человека - эму все время охота больше:) В частности мне иногда казалось, что было бы лучше, если бы вот этот виджет был не в одну колонку, а в две, и вообще, почему колонок три, а не, скажем две? И мне бы было лучше, если бы уголки виджетов были скругленными... ну или еще что нибудь:) Конечно, все это мелочи, который абсолютно не мешали мне получать полное удовольствие от всего в одном месте:)

Что бы иметь чуть большее представление о других домашних страничек (не одним же google мы живем) я в свое время посмотрел аналоги iGoogle у Yahoo и Microsoft. Было довольно мило, но мне, почему то, не очень понравилось м я решил все оставить по прежнему.

Сегодня же, я узнал и вскользь посмотрел сайт netvibes, который предназначен исключительно для создания своей домашней страничке. В итоге, я был очень приятно удивлен. Всплывающие подсказки, возможность разместить практически те же виджеты плюс гораздо лучшие возможности по настройке внешнего вида странички. Там есть и выбор количества колонок на каждой вкладке, и возможность задать каждой колонке определенную ширину, и возможность выбрать одну тему, а задний фон сделать другим. Так же мне понравилось то, что каждому виджету можно задать свой внутренний цвет (6 на выбор, вроде). Ну и иконки для каждой вкладке - в общем все очень даже мило, так что, советую посмотреть;)

P.S. Переходить на нее, я все же пока не буду, т.к. достойной замены GoogleReader я там пока не нашел, да и строки поиска на привычном месте там нет, вместо нее заголовок вашей домашней странички (лично у меня фантазии больше чем на "Домашняя страничка" не хватило).

Краткие и полные сообщения

Как то раз мне захотелось опубликовать сообщение в блоге таким образом, что бы на главной странице оно отображалось не полностью (только начало), а вот на уже на самой странице сообщения отображался полный ее текст. Всем, наверное, знакома ссылочка "Read more..." - ну вот именно ее мне очень и хотелось.
К сожалению по умолчанию такой функциональности в blogger нету. Тем не менее сегодня в справке смог отыскать страничку, на которой описана как раз то, как добавить такую функциональность.
Эксперементировать пришлось, к сожалению, довольно продолжительное время. Во-первых, довольно долгое время я не мог понять, где же находится основной текст шаблона. Как выяснилось позже, на самом деле все виджеты были просто напросто "свернуты". Что бы развернуть их код, необходимо было поставить галочку "Расширить шаблоны виджета". Во-вторых, долгое время я был неуверен, в каком именно режиме я нахожусь, в классическом или в режиме макета (тут сыграла моя неуверенность).
В итоге, как видете, мне удалось добавить необходимую мне функциональность, хоть у нее и есть несколько недостатков. В частности, если сообщение не обрезано, то ссылка "Читать полностью" всеравно виднеется:) Так же необходимо ручками прописывать в span текст, который должен попасть в полную версию. Так что, сейчас буду трудится над решением этой проблемы... наверное :D.

Мягкая игрушка

Сегодня ближе к дню написал сообщение в блог, которое навеяло мне сегодняшним утром и рядом некоторых событий от утра до дня... но чуть позже решил не публиковать его, т.к. оно слишком уж много рассказывало про кое что обо мне из прошлого (интересного и заманчивого обо мне), а я человек скрытный;) Так что, пока не свершилось...

Тем не менее, сегодня днем мы с мамой избавлялись от очередной коробки, разбирая вещи, которые были в ней и принимая решение о том, чей же час уже пришел. В ней, в том числе, были и мои игрушки... тем самым на меня навеяло куча воспоминаний из детства, было действительно странное ощущение (хоть с утренним и не сравнится).

Среди прочих игрушек была моя единственная мягкая игрушка - желтая такая собаченция (она слева, для тех, кто не понял;)). В первую очередь, самым важным фактором является то, что это действительно единственная мягкая игрушка нормального размера, которая у меня есть (ну не считая того белого милого медвежонка в шкафу, которого я никак не могу подарить одному человеку... но это уже совсем другая история... грустная и плачевная), и это с учетом того, что на самом деле я всегда питал некую слабость к мягким игрушкам... и не важно, что по стереотипу они больше должны нравятся девочкам:) Вторым фактором выступило то, что недавно мне обещали подарить еще одну... но так и не подарили (ну там уже просто в отношениях кое что не заладилось... но это уже совсем другая история... грустная и плачевная). Третьим то, что эта мягкая игрушка была подарена мне в честь окончания третьего класса, хотя такая же игрушка была подарена почти всем моим тогдашним одноклассникам, но про это чуть ниже;) В общем, мне прям так сразу захотелось взять этого пса в руки и потрепать его :-[ Конечно же, он уже старенький, не такой мягкий как нынешние и у него нет этих прикольных "камешков" в том самом месте, да и возраст у меня вроде уже не тот... но всетаки.

При ближайшем рассмотрении выяснилось, что пес (кстати, у него нет имени... как то так получилось... ну или я его уже не помню) немного грязный, поэтому моя мама сразуже засунула его в стиральную машину... а после промывки повесила сушить. Естественно, после такой "промывки" мокрота была не единственной проблемой, в частности немного оторвалась правая лапка, а так же по шву немного вспоролся живот... В знак того, что псу это явно не нравится, он сделал "сердитый" вид:) Была у меня такая вера, что игрушки умеют чувства и у них меняется настроение, особенно эта вера была подогрета этой игрушкой - у пса глаза могли немного крутится вокруг того места, к которому они пришиты, как следствие глаз мог находится немного под разными углами, и иногда расположение глаз у пса было или сердитым (нахмурившимся таким вот, как на фотографии... а на ней еще и уши так подняты:)) или добрым...

Ну и поподробнее про то, при каких обстоятельствах ко мне попал этот пес, и что быть может он для меня значит. Как я уже говорил выше, такой пес был подарен практически каждому выпускнику из моего класса моей начальной школы. Почему почти каждому? Ну потому что некоторым "особым личностям" были подарены рации - для этого родителям надо было доплатить какую то дополнительную сумму... хотя об этом знали не все... ну да ладно. Ну так вот, пес означал для меня в моих воспоминаниях окончание начальной школы... а потом, со временем, он просто напоминал мне о моей учебе в 33 школе и о тех годах... а как следствие и еще об одной девушке из моего класса, у которой был точно такой же песик... Да, это наверное была моя первая любовь (пр. ав.: мы программисты считаем с нуля...), если это так можно назвать, конечно :D. В общем, у меня песик, у нее песик... что то в этом было такое... Так что, как видите, песик для меня что то да значит:)
P.S. Иногда я действительно поражаюсь своей натуре... своей детской романтичности и своей податливостью воспоминаниям...

Цензура при наборе текста

Прочитал тут недавно в блоге Лукьяненко его жалобу относительно нового оффиса от microsoft. Суть претензии заключалось в том, что в словаре новой версии word отсутствовал ряд слов, в частности слово голубой, голубые, жопа, негр и т.д. Скорее всего слова оказались выкинутыми из словаря по причине цензуры. Негр - вместо этого надо употреблять афроамериканец, жопа - пишите попа, голубой - не стоит говорить о меньшинствах (и не важно что голубым может быть и небо) и т.п. Кажется, что все понятно, да к тому же слово в словарь всегда можно добавить, но тем не менее колокольчик зазвонил:)

Я задумался над этой проблемой. Действительно, немного неприятно, набрав слово голубой, увидеть что оно подчеркнуто волнистой красной линией. Лично у меня эта линия ассоциируется в первую очередь с тем, что в набранном слове есть ошибка (учитывая, что я грамотей), а только потом с тем, что слова просто напросто нет в словаре, тем более такого. К тому же, мне показалось довольно странным использовать такой метод борьбы с "плохими" словами. По моему, в первую очередь, словарь должен использоваться для того, что бы хранить список слов и говорить о правильности их ввода, а не о том, что данное слово употреблять нельзя. К тому же, как уже говорилось, слово можно добавить.

В итоге, мне кажется более разумной идеей - ввести, кроме проверки орфографии и пунктуации, "проверку на цензуру". Например, набирает пользователь слово "...", а программа подчеркивает его голубеньким ]:-> цветом, а красный с зеленым остаются соотвественно на орфографию и пунктуацию. При таком подходе пользователь сразу понимает, на что именно намекает ему программа;). К тому же, можно добавить функцию установки уровня цензуры набираемого текста (высокий, средний, низкий, без цензуры). Думаю, получилось бы мило:)
P.S. Кстати, кто нибудь знает, как отчистить словарь в телефонах Nokia или в word на КПК? :)

Почему же мне иногда сложно читать литературные произведения?

Последнее время увлекся немного чтением литературных произведений, по большей части фантастики. По всей видимости мне просто немного надоело читать техническую литературу, захотелось вспомнить немного молодость (ах, я уже говорю про это, а ведь мне всего 20...), когда я любил читать приключенческие книжки...

Вообще, стоит сказать, что я не особый любитель чтения книжек, но тем не менее, иногда меня пробивает;) В итоге я прочитал уже несколько книжек Лукьяненко, а сейчас тружусь над Стругацкими. Сказать честно, Стругацкие даются мне сложнее, но проблема даже не в самом содержании книжки, а в чем то другом... и мне действительно стало интересно, в чем же именно, особенно меня подбило на это то, что довольно многие считают, что Лукьяненко действительно читается очень легко.

Пока что, единственное, к чему я пришел - так это к тому, что вся проблема в именах героев (имеются в виду не только главные), а так же в их количестве, и ситуациях, в которых ми с ними знакомимся. Сейчас попробую объяснить все по пунктам:)

Во-первых, лично мне гораздо легче запоминать исключительно имя героя, ну или исключительно его фамилию, ну или даже просто его кличку, ну или еще лучше просто "специализацией" (например, "называйте меня просто ангелом-хранителем" - запоминается гораздо лучше чем "называйте меня Петром Ивановичем"). Если же в тексте герой представляется по имени и фамилии, или по имени и отчеству, одним словом - каким либо "словосочетанием" а не одним простым словом, то это начинает меня путать. Получается, что с человеком мне необходимо связать два слова, а не одно. Ситуация усугубляется, когда для того, что бы идентифицировать человека в тексте применяется по отдельности то имя, то фамилия.

Во-вторых, немаловажным является интенсивность и плотность появления героев (как завернул то). Порой, лично для меня составляет жуткую проблему, когда в диалоге появляется сразу же более 3-х новых персонажей, и они сразу представляются (особенно способом, описанным выше). Это обычно происходит тогда, когда к главному герою приходит некая большая компания. Обычно сложность восприятия "слишком большого" числа новых персонажей чуть упрощается, если часть компании присутствует как бы для массовки и абсолютно не представляется.

В итоге получается, что я просто напросто не могу запомнить всех героев (или сразу вспомнить), а как следствие адекватно быстро понять диалог или происходящие действия. Вот такой вот я читатель:) Не зря, кстати, говорят, что главный герой вообще должен быть один, ну максимум их должно быть двое:)

P.S. С этой точки зрения фильм смотреть гораздо легче, т.к. зрительная память у человека развита гораздо лучше:)